幼保無償化法案が衆院で審議入り！保育士の給料を上げるのが先では？みんなの反応・感想

【幼保無償化法案が衆院で審議入り】
安倍首相「日本を子供を産み育てやすい国へと大きく転換する」https://t.co/vRJNohoHh3

→法案は３～５歳児は原則全世帯、０～２歳児は住民税非課税の低所得世帯を対象に認可保育所や認定こども園、幼稚園の利用料を無料とすることが柱。

— 産経ニュース (@Sankei_news) 2019年3月12日

幼稚園行かせてる親は保育料に困ってないし、保育園行かせたい親は保育園入れないのに無償化もなにもないっていうし、政府の意図が意味不明。うちは幼稚園なので、無償化で質が落ちそうで心配。まぁ設備費やらなんやら徴収されるんだろうけど。 https://t.co/FOZ4yCeMxG

— みんこ (@minnnko) 2019年3月12日

保育料無償化…収入によって払う金額はマチマチ。無償化になって喜ぶのはお金持ちだけ？なんでもそうだけど、この國は低所得者には厳しい國だよね🥶
税金も集めて自分たちのところに来れば『自分のもの』みたいになるし…なんて國だ‼️ #1134golden

— かすぺん (@L9YucHzXex5ECE8) 2019年3月12日

幼保無償化とか学童正規指導員が一人でも開所可能とか、一見対策しているかのように見える政策だけど、その後どうなるかの予想はきちんと行われているのか疑問。そもそも保育料は収入による応分負担となっとぃて、そんなに負担が減るわけでもなく、むしろ収入が多い人ほど得になる。

— tata (@tata_hws) 2019年3月11日

保育料無償化とかいらん。仕事のために預けるなら許せるけど、預けたいから仕事する人見てうんざり。真っ当な理由で預けたいのか。無償化で無駄に預ける人きっと増える。
無償化より保育士や幼稚園教諭の給料アップをする方がいい。

— ねこ (@sTiMiymFgKnRCB6) 2019年3月11日

保育料無償化を否定する訳じゃないけれど、それと平行すべきなのは保育士さんの賃金を上げることだと思ってる。
資格を取得してまで過酷な環境で働いてくれているのに賃金が低いのは割に合わないと思うんだ…無償化することで保育園の申請・利用者数は増えるけど結局負担かかるのは受入れ側なんじゃ…

— ゆきうさぎ (@simotuki163) 2019年3月11日

所得によって料金が決まってる保育料の無償化よりも、保育士さんの所得を上げて人手不足を解消して、受け入れ人数を増やす方が先やろ。

誰に頼まれての政策なのか。目先の小銭で機嫌取っとけばええやろ。ってのが見えててほんとにアホかとバカかと…

— 春日斐瑛@主上が寝て下さらない (@hieiKasuga4610) 2019年3月12日

保育料無償化したところで働く保育士いないのにどうやって待機児童０にするのさ。低賃金のくせに責任の圧すごすぎてわたしもう二度と保育士なんてやりたくないと思ってる人どれだけいると思ってるんだって話。

— Fuu (@rifu0307) 2019年3月12日

保育園の無償化に対して野党が高所得者に対する優遇措置と批判しているそうな。
確かに保育料は所得に応じるものだから高所得者の方が払わなくて済む額は多いでしょう。
でも低所得者が損をするとでも？

— 441 a.k.a. micky (@dj441dj) 2019年3月12日

ワイドショー見てたら保育料無償化とかやってたんやけど、無償化するよりもお金ちゃんと払うから絶対に子供が死なないように制度を整えてほしい…

— タソ (@mituougi2000) 2019年3月12日

えっ。教育だけじゃないんや?なんで保育も無料なん??それやったら幼稚園枠の1号認定が凄い損する仕組みやんけ。保育園枠の2号認定は、保育料の中に食費諸々含まれてるやん。それも無料になるってことやろ??不公平過ぎる( ´△｀)てか何で無償化するんやろ。他にもっとやるべきことがあるんちゃうん?? https://t.co/1mXLb4R2c6

— あーちゃんママ (@achanmama1224) 2019年3月11日

保育料無償化が10月にも決まりそうなのか。これは喜ぶ人多いのでは？それにしても、低所得者の払った税金で高所得者が恩恵を受けるのはどうか？
って…😅

— 美容師小林昌矢【世田谷区】 (@jack_bushidou) 2019年3月12日

待機児童対策をする，と言っていたはずが，いつの間にか幼児教育無償化をすることになっている。待機児童を減らすためには保育をできる人数を増やさなければならず，そのためには建物にも人にもお金がかかるのだが，そこにではなく保育料をお上が負担することにお金をかけることになってしまった。

— sul_ponticello (@sulponticello1) 2019年3月12日

保育料無償化に対して、野党が与党に対して意見してる内容がずれ過ぎてて呆れる。低所得者が高所得者の分も税金で負担しなきゃいけないとかじゃなくない？この施策、なんのためにやるの？子育て世代が活躍するためなんでしょ？もっと世間の意見聞かなあかんよ、お偉いさんたち。 #保育料無償化

— まぁこ (@aquagirlcat) 2019年3月12日

ん？まだ保育無償化、審議中で、国会で成立してないってことは、まだ無償確定じゃないのか
無償化なるまで保育料だけで、私の給料半分は消えるw

— あやのすけ (@pussachan) 2019年3月12日

全く同感。
なぜ、自民党政権、そういうきちんとした税収議論しないのかしらん?#税負担の公平性 って一番、税制議論の肝なのに。
浅薄なのよね。政策議論が..
>貧しい人の保育料はもともと無料なんだってね、
つまり金持ちの保育料を無償化したらしいね
そう、金持ち優遇では格差拡大させるだけなのに https://t.co/d6REfNj1z2

— fullmoon (@tuneleconnaispa) 2019年3月12日

保育料の無償化も結局所得制限あるし。不公平だよなぁー、、。

— まみ♪ (@pokkopokomami) 2019年3月12日

幼児教育無償化って2歳児ほぼ関係ないのね😨保育料高いから痛いなぁ🙀

— ゆゆた (@yuyutan0911) 2019年3月12日